Aunque hay discrepancias de ideas entre los asambleístas del bloque de Alianza PAIS (AP) en torno al proyecto de Ley de Comunicación, se buscará llegar a un criterio uniforme para que esa mayoría no constituya una “suma de individualidades”.
Lo comentó ayer la asambleísta María Paula Romo (PAIS) al afirmar que ve difícil que cada uno (del bloque) vote según su opinión y que todavía “falta mucho debate para saber cuál va a ser la posición del Movimiento PAIS en esta ley”.
En entrevista con Radio City, la legisladora señaló que personalmente tiene reparos con ciertos contenidos del texto, cuyo primer debate será el 10 de diciembre, entre ellos, el registro de los medios ante un Consejo de Comunicación.
“Está muy mal concebido. No puede ser un permiso de funcionamiento adicional, tiene que ser una obligación de la autoridad”, indicó, al tiempo de expresar que la Ley de Medios es mucho más compleja de lo que se pensó en un principio.
Respecto al Consejo de Comunicación, Romo señaló su preocupación porque se constituya este organismo como “una institucionalidad solo para los contenidos”. También calificó como “un exceso inaceptable” que en el proyecto se incluya un informe previo del Consejo de Seguridad Pública para resolver la suspensión de un medio (por incentivar actos atentatorios contra el Estado).
Mientras tanto, la Corporación Participación Ciudadana recomendó a la Asamblea Nacional archivar el proyecto de Ley. El texto aprobado, indicó, ha generado reiterativos cuestionamientos en temas como la responsabilidad ulterior sin censura previa, el registro de los medios, la creación de un Consejo de Comunicación, la cantidad de espacios que se obliga a destinar a programación oficial y otros.
“Todo ello sumado a la preocupación sobre el riesgo de que se generen restricciones graves a la libertad de expresión y pensamiento, nos llevan a solicitar a la comisión o al pleno de la Asamblea se archive el proyecto y se reinicie el debate”.
Participación Ciudadana, además, sugirió que en el segundo tratamiento, al menos los capítulos más polémicos sean votados artículo por artículo, de manera que la ciudadanía pueda reconocer las posiciones de cada bloque.
También que se mantengan aspectos que consideren positivos, como las franjas horarias, la prohibición de difundir contenidos publicitarios engañosos y los que promuevan el racismo, la intolerancia religiosa o política y la discriminación.
De otro lado, la tarde de ayer se realizó la Concentración por la Libertad, convocada por el periodista y ahora activista político Carlos Vera, en Quito. Cientos de ciudadanos vestidos de negro llegaron hasta el parque El Arbolito portando banderas del Ecuador y carteles en contra de la ‘Ley mordaza’, la inseguridad y el Gobierno.
Sobre la tarima, Vera estuvo con el asambleísta César Montúfar (MCN); el ex alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña, entre otros. En su intervención explicó varios artículos polémicos del proyecto, mientras la multitud gritaba: “Una derrocadita más y no jodemos más”.
El miércoles pasado, el acto fue en Guayaquil y se pidió a los ecuatorianos unir más de tres millones de firmas para solicitar la revocatoria del mandato del presidente Rafael Correa.
En su discurso, Vera dijo que esto sí era posible, al señalar que, en esta ciudad, la candidata de la Alcaldía por PAIS (María de los Ángeles Duarte) perdió en las elecciones, que “en otros sitios (los de PAIS) ganaron con fraude, y aquí hay un ingrato que se llama Prefecto a quien le facilitaron las actas para defender su triunfo y ahora se ha entregado al Gobierno”, expresó en referencia a la autoridad de Guayas, Jimmy Jairala.
Comentario:
es importante que haya un acuerdo dentro de esta ley porque de no ser así no sería democrático el proceso con el cual se está realizando el proyecto para la Ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario